实践案例/网络侵权视频
已投入团队日常使用

给一条短视频链接,拿回证据和删稿函草稿

律师把链接发过来。页面信息、视频、截图和发布者资料会先收齐,再按团队模板写出删稿函草稿,留给律师核对后使用。

侵权视频处理
处理完成
输出材料
MP4

视频与关键截图附页面与元数据留痕

DOCX

删稿函草稿按团队模板填写

使用方式提供短视频链接
处理内容取证、整理、起草
交付形式证据包 + 删稿函
最终确认承办律师复核
最初的问题

每次都要重新
收齐同一批材料

处理短视频侵权时,常见动作很固定:打开链接、截页面、存视频、记下发布者和发布时间、对照文案与画面、再套团队删稿函模板。单做一次不费事,条数一多,漏截图、漏字段、前后口径对不上的情况就会反复出现。

团队需要的是把这些步骤固定下来:输入一条链接,尽量一次收齐证据,并按既有格式写出可改的草稿。事实是否成立、要不要发函、发给谁,仍由承办律师决定。

02实际流程

律师给链接,再看结果

中间收材料、填模板、出草稿由服务完成。是否修改、盖章或提交平台,由律师决定。

  1. 01
    提供链接

    律师给出短视频链接,并确认被侵权主体等必要信息。

    律师
  2. 02
    固定证据

    保存页面与作者信息、视频、关键截图和元数据,按案卷目录归档。

    服务
  3. 03
    整理内容

    归纳文案、画面和音频要点,标出需要律师留意的争议点,供起草时对照。

    服务
  4. 04
    起草函件

    把客观信息填进团队删稿函模板,起草事实与法律依据段落,输出 DOCX 草稿。

    服务
  5. 05
    复核

    律师核对证据、画面文字和法律依据,再决定修改、盖章或提交。

    律师
03 工作方法

按团队习惯收材料,
也按团队习惯写草稿

内容整理和段落起草会用到模型,但事实认定和法律结论仍由律师作出。下面这些约定,决定了材料能不能直接进入日常工作。

01

案卷结构视频、截图、页面留痕、元数据、工作摘要分目录存放

02

信息来源页面元数据优先采用;画面文字等识别结果只作参考,关键内容以截图核实为准

03

函件模板使用团队既有删稿函模板,保留版式和常用表述

04

法律依据清单优先引用已确认条款;清单外的引用会标出,请律师复核后再纳入清单

案卷材料
待复核
  • 证据视频 / 截图 / 元数据 / 页面留痕
  • 函件删稿函草稿(DOCX)
  • 摘要客观信息与待确认事项
04 交付结果

直接给出文件,
方便接着改

返回的是按案卷整理好的材料。律师可以打开视频和截图核对,也可以直接在删稿函草稿上修改,不必再从零截图或重排格式。

  • 证据材料视频、关键截图、页面与作者信息、元数据
  • 删稿函草稿按团队模板生成,版式可继续编辑
  • 工作摘要列出已处理内容与仍需律师确认的事项
05适用边界

整理和起草可以自动化,
结论仍由律师作出

流程负责收材料、写草稿。侵权是否成立、法律依据是否够用、要不要提交平台,由承办律师判断。

适合处理
  • 链接可打开、内容较完整的短视频
  • 需要固定证据并按统一模板起草函件
  • 可对照文案与画面的名誉权类投诉准备
  • 同类内容需要反复、批量处理的日常工作
仍需律师亲自处理
  • 主体关系、画面文字和关键事实的核实
  • 法律依据是否充分、是否要增删条款
  • 是否提交平台、如何沟通、是否盖章发出
  • 争议大、证据不足或其他请求复杂的案件
法律 AI 实验室 · 场景征集

如果你也在反复整理
证据和函件

可以说一下现在怎么处理、大概多久发生一次、最想先省掉哪一步。第一次联系不必附客户材料。

提交类似问题